来源 ｜中国经济网（ID：ourcecn ）

头图来源 ｜新华社

7月2 7日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者问，据媒体报道，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院近日公布了孟晚舟的律师向法院提交的证据材料。这些材料主张，美国起诉孟晚舟涉嫌“银行欺诈”的关键证据存在重大遗漏和刻意隐瞒，美方系有意误导加政府和法院。孟晚舟案的引渡程序已被“毒化”，毫无公正性可言，加法院应终止孟案引渡程序。请问中方对此有何评论？

对此，汪文斌表示，我们注意到有关报道。加拿大政府有必要向公众解释美方提供的证据存在的问题，当然，我们听说美方正阻挠加拿大政府这么做。加拿大法院披露的相关证据充分表明，孟晚舟事件是美方滥用加美引渡条约、为了打压中国高技术企业和华为公司而一手炮制的严重政治事件。加方应美方要求无理拘押孟晚舟，导致当前中加关系陷入困难。加拿大为美方火中取栗，实际上是被美方利用了，是以加拿大公众的利益为代价，为美国少数政客的政治目的和美国企业的商业利益服务。这不仅是中方的看法，国际社会以及加、美不少有识之士对此都看得清清楚楚。

汪文斌指出，孟晚舟事件拖得越久，对中加关系的危害就越大。希望加方充分认清美方政治图谋，从事情本身是非曲直和自身利益出发，尽快妥善解决孟晚舟事件，消除中加关系发展的障碍，以实际行动推动两国关系重新回到正确轨道。

孟晚舟案谁在说谎？ 会面细节曝光

当地时间23日下午，负责审理孟晚舟引渡案的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的一个法庭公开了该案的部分关键证据，这些证据来自孟晚舟代理律师17日向法庭提交的抗辩申请。这份抗辩申请认为，美国起诉孟晚舟犯有“欺诈罪”的关键证据存在重大遗漏和误导。有证据表明，汇丰银行从中“做局”，构陷华为。

25日，汇丰发表声明称，对华为“没有任何恶意”，也没有“构陷华为”，但相关细节仍存在诸多疑点。

究竟谁在说谎？7月26日，CGTN发布对一名知情人士的采访视频，披露了孟晚舟与汇丰高管会面细节。

刘欣独家采访知情人 谈孟晚舟案存疑细节 2013年8月的会面并非华为提出

2013年8月，孟晚舟与汇丰一高管在香港某餐厅见面，就华为在伊朗的业务和合规性做了说明。这一会面，后来成为美国司法部指控孟晚舟向汇丰作“虚假陈述”、未如实披露华为与Skycom的关系的关键证据。西方媒体披露的汇丰资料显示，该会面是华为提出的。但有知情人士向刘欣披露，事情并非如此。

据知情人透露，2013年，是由汇丰邀请了华为，并且提出要见孟晚舟。

对此，美国前检察官埃纳尔·唐恩表示，这次会面很显然不是华为提出的。因为如果我是银行方面，我会请你在见面之前把东西发给我，这样就可以准备好，见面时就可以讨论它了。

知情人士：此次会面前汇丰并未发送任何邮件

知情人表示，正常而言，银行要邀请公司的高层，都会通过正式的邮件形式去邀请。但是据他了解，此次会面前汇丰没有发送任何邮件。

美国律师：高管会面在餐厅 “有点荒唐”

对于在咖啡厅见面，美国律师爱德华·雷曼提出了质疑，汇丰有很多的办公室和会议室，有太多更好的场所来安排这次会面，但这次和汇丰亚太区副总裁的会面仅仅被安排在了一个名不见经传的餐厅里，“有点荒唐”。

国际法专家：汇丰和美方之间 可能存在“辩诉交易”

据报道，2017年汇丰将PPT交给了美方，后者以此作为关键证据要求引渡孟晚舟。

对此，中国人民大学国际法教授朱文奇分析，汇丰银行和美国之间可能存在“辩诉交易”。它之所以向美方提供证据，很有可能是在行动之前做了一定评估，向美方提供证据以寻求在其他方面（比如洗钱等非法活动）美方能够网开一面。这在英美法系中间叫“辩诉交易”，它是可以的，但是很不光彩，也是非常不道德的。

中国银行法学研究会理事陈胜表示，任何一个国家都是保护一个公司的合法权利的，它可以依法进行配合，但没必要以牺牲客户利益为代价。

孟晚舟律师：孟晚舟引渡案关键证据 存在重大遗漏和误导

孟晚舟的律师提交的抗辩申请认为，美国起诉孟晚舟犯有“欺诈罪”的关键证据存在重大遗漏和误导，引渡案是对美加引渡协议和加拿大司法程序的滥用。

而美国向加拿大提供的案件记录中，把起诉孟晚舟的唯一关键证据——汇丰银行所提交的PPT中关键信息被故意“遗漏”。这个被“遗漏”的关键信息就是，孟晚舟在这个文件中，如实向汇丰银行解释了华为在伊朗的业务。

孟晚舟不仅没有否认华为公司在伊朗业务的实际情况，也没有试图通过Skycom公司掩盖这一情况。由于这是汇丰银行非常顾虑的内容，孟晚舟还在这个PPT中反复提及这个基本事实。

综合自人民日报、CGTN